简化反应分析
为了了解化学反应，化学家必须明确以下问题：
- 反应开始的时间？反应停止的时间？
- 反应动力学与机理是什么？
- 这些瞬时中间体的影响是什么？
- 反应是否达到预期要求？是否形成了任何副产物？为什么？
- 反应温度、加料速率和混合速率发生改变造成的后果？
为了快速获得准确数据以快速分析反应，ReactIR FTIR光谱仪利用五个关键方面确保每一名化学家（包括专业与非专业化学家）了解反应情况。
ReactIR原位反应分析
了解反应动力学、机理，以及优化反应变量的途径
通过ReactIR™ FTIR光谱仪，科研人员可以实时原位测量反应趋势与特性曲线，提供关于动力学、机理、途径以及反应变化因素对于性能影响的高度具体化的信息。
在反应过程中，利用ReactIR直接跟踪反应物、试剂、中间体、产物与副产物发生的变化。当科研人员研究、开发与优化化合物、合成途径与化学过程时，ReactIR可提供重要信息。
用于稳定、可扩展、一致的工艺开发的原位FTIR光谱仪
多种原位探头
探头设计用于在各种条件下运行，几乎可以分析任何类型的化学物质：
- 低温至高温
- 低压至高压
- 在酸性、碱性、苛性碱、氧化和水性条件下
基于探头与适于流体的取样技术可使科研人员间歇或连续研究液相化学反应。
出色的性能
从探头到检测器再到软件，ReactIR经过优化可在中红外“指纹”区域内使用，从而产生确保提供快速和准确分子信息的高灵敏度系统。
ReactIR在反应过程中直接跟踪关键反应组份的浓度变化。
ReactIR适用于各种化学品。了解科学家如何深入了解这些应用领域的反应和过程：
为什么选择ReactIR而不是离线分析？
以往，为了获得反应信息，取样后利用HPLC进行离线分析。对于移除样品会导致重要信息丢失，或者有毒或有害的化学品而言，这种方法并不直截了当。另外，化学家必须在场提取样品，然后等待获得结果后才能开始反应分析。
这些问题会造成不同的后果，例如：
- 样品可能不具有代表性
- 中间体的破坏会造成不正确的途径假设
- 对易受空气影响、有毒、易爆或压力系统的了解
- 由于反应发生变化，因此错误数据导致开发时间延长
- 有可能错过对产品或过程质量产生影响的重要事件
ReactIR解决了这些问题，使科学家能够实时观察形成的中间体，而不会中断反应。
FTIR光谱仪常见问题
FTIR还是拉曼光谱法更适合我的应用？
拉曼与FTIR光谱法提供有关化学与生物样品的结构与成分的分子信息。由于制约每一项技术的基本原理相同，因此两者都可以产生补充信息。然而，通常一项技术是更好的选择，具体取决于应用的性质。
FTIR光谱仪的用途是什么？
傅里叶变换红外(FTIR)光谱仪用于行业与学术实验室，以更好地了解材料的分子结构以及化学反应和催化循环中的动力学、机理与途径。FTIR光谱法有助于了解单个分子的结构和分子混合物的组成。FTIR光谱法在制药、化学和聚合物工业重要的分子分析中有着广泛的应用和适用性。
什么是FTIR光谱法？
傅立叶变换红外(FTIR)是一种红外(IR)光谱法技术，已经存在了几十年，现在是一种用于检测未知成分样品的宝贵工具。FTIR是学术界、政府部门和工业部门的科学家最常用的光谱技术之一。红外光谱法利用了原子间键以特定频率振动的事实。
将由多个频率组成的能量（例如来自红外光源的能量）引入这些分子振动时，会在相同的分子振动频率下发生该红外能量的吸收。在整个频率范围内绘制这种吸收强度图，就产生了红外光谱。此外，不同类型（如双键、三键）和不同原子（如C-O、C-H、C-N等）的键各自具有特定的振动频率。
这些振动频率的特异性可被认为是构成特定分子的原子间键的指纹。然后，可以通过该指纹识别混合物中的分子或化合物，同样可以检测反应中发生的化学键的形成和断裂。
IR和FTIR有什么区别？
FTIR（傅里叶变换红外）是一种IR（红外）光谱法，科学家可用来探测分子的振动。红外光谱法传统上是一种色散技术，利用单色仪等技术对红外光谱的波长进行扫描。对于FTIR，使用干涉仪同时测量光的所有波长。然后通过称为傅立叶变换的数学变换获得红外光谱。由于同时测量所有波长，FTIR可以比扫描技术更快地采集光谱。
FTIR光谱仪资源
期刊中的FTIR光谱仪
红外光谱仪进行的连续测量用于获得反应特性曲线，以计算反应速率。同行评审期刊中的一系列出版物重点介绍 原位FTIR光谱令人兴奋与新颖的应用。学术界与行业研究人员经常利用原位中FTIR光谱仪提供详细的信息与丰富的实验数据，以帮助其进行研究。
- Liu, J., Sato, Y., Yang, F., Kukor, A. J., & Hein, J. E. (2022). An Adaptive Auto‐Synthesizer using Online PAT Feedback to Flexibly Perform a Multistep Reaction. Chemistry–Methods, 2(8). doi.org/10.1002/cmtd.202200009
- Malig, T. C., Kumar, A., & Kurita, K. L. (2022). Online and In Situ Monitoring of the Exchange, Transmetalation, and Cross-Coupling of a Negishi Reaction. Organic Process Research & Development, 26(5), 1514–1519. doi: org/10.1021/acs.oprd.2c00081
- Naserifar, S., Kuijpers, P. F., Wojno, S., Kádár, R., Bernin, D., & Hasani, M. (2022). In situ monitoring of cellulose etherification in solution: probing the impact of solvent composition on the synthesis of 3-allyloxy-2-hydroxypropyl-cellulose in aqueous hydroxide systems. Polymer Chemistry, 13(28), 4111–4123. doi.org/10.1039/d2py00231k
- Talicska, C. N., O’Connell, E. C., Ward, H. W., Diaz, A. R., Hardink, M. A., Foley, D. A., Connolly, D., Girard, K. P., & Ljubicic, T. (2022). Process analytical technology (PAT): applications to flow processes for active pharmaceutical ingredient (API) development. Reaction Chemistry & Engineering, 7(6), 1419–1428. doi.org/10.1039/d2re00004k
- Wei, B., Sharland, J. C., Blackmond, D. G., Musaev, D. G., & Davies, H. M. L. (2022). In Situ Kinetic Studies of Rh(II)-Catalyzed C–H Functionalization to Achieve High Catalyst Turnover Numbers. ACS Catalysis, 12(21), 13400–13410. doi.org/10.1021/acscatal.2c04115
- Foth, P. J., Malig, T. C., Yu, H., Bolduc, T. G., Hein, J. E., & Sammis, G. M. (2020). Halide-Accelerated Acyl Fluoride Formation Using Sulfuryl Fluoride. Organic Letters, 22(16), 6682–6686. doi.org/10.1021/acs.orglett.0c02566
- Hu, C., Shores, B. T., Derech, R. A., Testa, C. J., Hermant, P., Wu, W., Shvedova, K., Ramnath, A., Al Ismaili, L. Q., Su, Q., Sayin, R., Born, S. C., Takizawa, B., O’Connor, T. F., Yang, X., Ramanujam, S., & Mascia, S. (2020). Continuous reactive crystallization of an API in PFR-CSTR cascade with in-line PATs. Reaction Chemistry & Engineering, 5(10), 1950–1962. doi.org/10.1039/d0re00216j