- Lò phản ứng hàng loạt so với CSTR
- Thiết kế CSTR
- PFR so với CSTR
- Ưu điểm và nhược điểm
- Phân phối thời gian cư trú CSTR (RTD)
- Mô hình hóa và mô phỏng CSTR
- Tích hợp PAT
- Ứng dụng công nghiệp
- Trích dẫn và tài liệu tham khảo
- Hỏi đáp
Lò phản ứng bể khuấy liên tục là gì?
Lò phản ứng bể khuấy liên tục (CSTR) là một bình phản ứng trong đó thuốc thử, chất phản ứng và dung môi chảy vào lò phản ứng trong khi các sản phẩm của phản ứng đồng thời thoát ra khỏi bình. Theo cách này, lò phản ứng bể được coi là một công cụ có giá trị để xử lý hóa học liên tục.
Các lò phản ứng CSTR được biết đến với khả năng trộn hiệu quả và hiệu suất ổn định, đồng đều trong điều kiện trạng thái ổn định. Thông thường, thành phần đầu ra giống như vật liệu bên trong lò phản ứng, phụ thuộc vào thời gian cư trú và tốc độ phản ứng.
Trong các tình huống phản ứng quá chậm, khi hai chất lỏng không thể trộn lẫn hoặc nhớt đòi hỏi tốc độ khuấy trộn cao hoặc khi mong muốn hành vi dòng cắm, nhiều lò phản ứng có thể được liên kết với nhau để tạo ra dòng thác CSTR.
CSTR giả định một kịch bản trộn ngược lý tưởng, hoàn toàn trái ngược với lò phản ứng dòng chảy cắm (PFR).
Liên kết nhanh
CSTR vs Lò phản ứng hàng loạt
Nói chung, các lò phản ứng có thể được phân loại là lò phản ứng liên tục (Hình 1) hoặc lò phản ứng hàng loạt (Hình 2). CSTR thường có kích thước nhỏ hơn và cho phép bổ sung liền mạch các chất phản ứng và thuốc thử trong khi sản phẩm có thể chảy ra liên tục mà không bị gián đoạn.
Ngược lại, lò phản ứng theo lô là một lò phản ứng hóa học liên quan đến việc bổ sung một lượng chất phản ứng cố định vào bình chứa lò phản ứng, tiếp theo là quá trình phản ứng cho đến khi thu được sản phẩm mong muốn. Không giống như lò phản ứng liên tục, chất phản ứng không được bổ sung liên tục và các sản phẩm không được loại bỏ liên tục. Hơn nữa, các lò phản ứng hàng loạt không được trộn lẫn đồng đều, và các điều kiện nhiệt độ và áp suất có thể thay đổi trong quá trình phản ứng.
CSTR có khả năng duy nhất để xử lý nồng độ chất phản ứng cao hơn, cũng như các phản ứng năng lượng cao hơn do đặc tính truyền nhiệt vượt trội của chúng so với các lò phản ứng theo lô. Theo cách này, CSTR được coi là một công cụ hỗ trợ hóa học dòng chảy.
Thiết kế và vận hành CSTR
Lò phản ứng bể khuấy liên tục (CSTR) bao gồm:
- Một lò phản ứng bể chứa
- Hệ thống khuấy trộn chất phản ứng (cánh quạt hoặc chất phản ứng chảy nhanh)
- Đường ống cấp và thoát để giới thiệu chất phản ứng và loại bỏ sản phẩm
CSTR được sử dụng phổ biến nhất trong chế biến công nghiệp, chủ yếu trong các phản ứng dòng chảy pha lỏng đồng nhất, nơi cần khuấy trộn liên tục. Tuy nhiên, chúng cũng được sử dụng trong ngành dược phẩm và cho các quá trình sinh học, chẳng hạn như nuôi cấy tế bào và lên men.
CSTR có thể được sử dụng trong ứng dụng xếp tầng (Hình 3) hoặc độc lập (Hình 1).
CSTR và PFR
Sự khác biệt giữa CSTR và PFR (lò phản ứng dòng cắm) là gì?
CSTR (Hình 1) và PFR (Hình 4) đều được sử dụng trong hóa học dòng chảy liên tục. CSTR và PFR có thể hoạt động như các hệ thống phản ứng độc lập hoặc được kết hợp để tạo thành một phần của quá trình dòng chảy liên tục. Trộn là một khía cạnh quan trọng của CSTR, trong khi PFR được thiết kế như các lò phản ứng hình ống, nơi các phích cắm di chuyển riêng lẻ chứa chất phản ứng và thuốc thử, hoạt động như các lò phản ứng hàng loạt nhỏ. Mỗi phích cắm trong PFR có thành phần hơi khác nhau và chúng trộn lẫn bên trong, nhưng không phải với phích cắm gần đó phía trước hoặc phía sau nó. Trong một CSTR hỗn hợp lý tưởng, thành phần sản phẩm đồng đều trong toàn bộ thể tích, trong khi ở PFR, thành phần sản phẩm thay đổi tùy thuộc vào vị trí của nó trong lò phản ứng hình ống. Mỗi loại lò phản ứng có những ưu điểm và nhược điểm riêng khi so sánh với các loại khác.
Mặc dù CSTR có thể tạo ra số lượng đáng kể sản phẩm trên một đơn vị thời gian và có thể hoạt động trong thời gian dài, nhưng nó có thể không phải là lựa chọn tốt nhất cho các phản ứng có động học chậm. Trong những trường hợp như vậy, lò phản ứng hàng loạt thường là lựa chọn ưu tiên để tổng hợp.
Lò phản ứng dòng chảy cắm thường tiết kiệm không gian hơn và có tỷ lệ chuyển đổi cao hơn so với các loại lò phản ứng khác. Tuy nhiên, chúng không thích hợp cho các phản ứng tỏa nhiệt cao vì có thể khó kiểm soát sự gia tăng nhiệt độ đột ngột. Hơn nữa, PFR thường đòi hỏi chi phí vận hành và bảo trì cao hơn CSTR.
Ưu điểm của CSTR so với PFR
- Kiểm soát nhiệt độ dễ dàng duy trì
- Hành vi CSTR được hiểu rõ, bao gồm cả việc trộn (khả năng xử lý chất rắn và chất bán lỏng), đo nhiệt lượng phản ứng, tùy chọn liều lượng và động học hóa học
- Ít tốn kém và dễ xây dựng hơn các hệ thống dòng chảy chuyên dụng
- Bên trong lò phản ứng có thể truy cập được cho công nghệ phân tích quy trình (PAT)
- Nhiều đơn vị có thể dễ dàng tham gia để vận hành theo tầng hoặc tích hợp trong các hệ thống dòng chảy phức tạp hơn với PFR, v.v.
Thúc đẩy hóa học xanh
Xem danh sách đầy đủ của chúng tôi về các nguồn tài nguyên hóa học xanh và bền vững bao gồm các nghiên cứu điển hình và các ví dụ trong ngành. Trang trắng này trình bày cách thông tin được cung cấp bởi công nghệ tiên tiến của METTLER TOLEDO hỗ trợ hóa học xanh và bền vững trong nghiên cứu, phát triển và sản xuất các phân tử và sản phẩm dược phẩm, hóa học và polymer
Tối ưu hóa hiệu suất CSTR
Phân phối thời gian cư trú CSTR (RTD)
Phân phối thời gian cư trú (RTD) mô tả khoảng thời gian mà một thành phần chất lỏng ở lại trong hệ thống hoặc lò phản ứng. Thời gian cư trú của CSTR liên quan đến thời gian mà các chất phản ứng dành cho lò phản ứng trước khi chúng rời khỏi lò phản ứng.
Hiểu được sự phân bố thời gian cư trú của CSTR là rất quan trọng trong việc thiết kế và tối ưu hóa các lò phản ứng cho các phản ứng hóa học. Nó giúp đánh giá hiệu quả của lò phản ứng và thời gian cần thiết để đạt được phản ứng hoàn chỉnh. Sự sai lệch so với lý tưởng có thể là kết quả của việc truyền chất lỏng qua tàu, tái chế chất lỏng trong tàu hoặc sự hiện diện của các vùng hỗn hợp hoặc đứng yên kém trong tàu. Kết quả là, một hàm phân phối xác suất, RTD, được sử dụng để mô tả lượng thời gian mà bất kỳ phần hữu hạn nào của chất lỏng nằm trong lò phản ứng. Điều này giúp mô tả các đặc tính trộn và dòng chảy trong lò phản ứng và so sánh hành vi của lò phản ứng với các mô hình lý tưởng. Ví dụ, một loạt các CSTR thể hiện thời gian cư trú và độ phân giải phản ứng chặt chẽ hơn khi số lượng lò phản ứng tăng lên trong thiết lập tầng.
Sự phân bố thời gian cư trú của chất lỏng trong tàu có thể được xác định bằng thực nghiệm bằng cách bổ sung một chất đánh dấu không phản ứng vào đầu vào hệ thống. Nồng độ của chất đánh dấu này được thay đổi bởi một chức năng đã biết và điều kiện dòng chảy tổng thể trong tàu được xác định bằng cách theo dõi nồng độ của chất đánh dấu trong nước thải của tàu.
Mô hình hóa hóa học xanh hơn
Hóa học xanh và bền vững là một xu hướng đang phát triển trong các ngành công nghiệp dược phẩm và hóa chất tốt. Cách tiếp cận hóa học này nhằm mục đích giảm thiểu tác động môi trường của các quá trình hóa học bằng cách giảm chất thải và tiêu thụ năng lượng, sử dụng tài nguyên tái tạo và thiết kế các quy trình an toàn và hiệu quả.
Bằng cách sử dụng phần mềm mô hình hóa, các nhà khoa học và kỹ sư có thể dự đoán các phản ứng hóa học sẽ hoạt động như thế nào trong các điều kiện khác nhau, tối ưu hóa các điều kiện phản ứng để giảm chất thải và tiêu thụ năng lượng, đồng thời thiết kế các quy trình an toàn và hiệu quả hơn. Ví dụ, đánh giá hóa học hàng loạt so với dòng chảy có thể được thực hiện nhanh chóng hoặc xác định kích thước CSTR để có hiệu suất tốt nhất. Các quy trình liên tục có thể bền vững hơn hàng loạt, vì những lý do như khối lượng thấp hơn, sử dụng ít dung môi hơn và giảm chu kỳ làm sạch.
Mô hình hóa và mô phỏng phản ứng hóa học đặc biệt phù hợp để hỗ trợ các sáng kiến hóa học xanh. Khả năng mô hình hóa tiên tiến của Scale-up Suite cho phép người dùng mô phỏng chính xác các phản ứng hóa học phức tạp, bao gồm phản ứng nhiều bước và tối ưu hóa các thông số quy trình như nhiệt độ, áp suất và nồng độ chất phản ứng để giảm thiểu chất thải và tối đa hóa năng suất.
Scale-up Suite™ cũng có các tính năng cho phép người dùng đánh giá tác động môi trường của các quy trình của họ, chẳng hạn như tính toán lượng khí thải carbon hoặc mức tiêu thụ năng lượng của một phản ứng nhất định. Thông tin này có thể giúp người dùng đưa ra quyết định sáng suốt về thiết kế quy trình và xác định các cơ hội để làm cho quy trình của họ bền vững hơn.
CSTR và Công nghệ phân tích quy trình (PAT)
Các lò phản ứng hóa học quy mô phòng thí nghiệm tự động có thể giúp chuyển đổi từ hoạt động hàng loạt sang vận hành CSTR.
- Các lò phản ứng tổng hợp song song như EasyMax có nhiều lò phản ứng độc lập được kiểm soát tốt có thể được sử dụng riêng lẻ hoặc cùng nhau làm CSTR
- Các lò phản ứng tổng hợp và hệ thống điều khiển lò phản ứng có thể hoạt động như các hệ thống CSTR đơn lẻ hoặc kết hợp với các lò phản ứng khác được điều khiển từ cùng một PC
- Đối với kết tinh hoặc phản ứng đa pha, chênh lệch áp suất có thể được sử dụng để chuyển bùn
Công nghệ phân tích quy trình là vô giá trong việc giữ trạng thái ổn định được theo dõi và kiểm soát tốt.
- Quang phổ FTIR và quang phổ Raman cung cấp phép đo thời gian thực của các loài phản ứng tới hạn.
- Ví dụ, trong kết tinh liên tục, máy quang phổ FTIR có thể đo và trình bày nồng độ trạng thái ổn định của một hoặc nhiều chất hòa tan chính.
- Máy quang phổ Raman đo và theo dõi sự phát triển dạng tinh thể như một hàm của thời gian
- ParticleTrack sử dụng Đo phản xạ chùm tia tập trung (FBRM) để theo dõi các thông số kết tinh chính, bao gồm phân bố kích thước hạt và độ dài hợp âm
- Đầu dò pH và O₂ liên tục theo dõi các điều kiện trong CSTR - theo yêu cầu
Cần trợ giúp với ứng dụng của bạn?
Các chuyên gia của chúng tôi sẵn sàng trợ giúp
Nếu bạn có thắc mắc hoặc cần trợ giúp về ứng dụng kỹ thuật của mình, đội ngũ Tư vấn ứng dụng kỹ thuật của chúng tôi sẵn sàng hướng dẫn bạn đi đúng hướng.
Ứng dụng công nghiệp
Quy trình liên tục để sản xuất diazomethane an toàn
ReactIR theo dõi nồng độ Diazoketone và được sử dụng để xác định RTD
Các tác giả báo cáo sự phát triển của một máy phát diazomethane bao gồm một thác CSTR với công nghệ tách màng bên trong. Họ đã sử dụng công nghệ này trong một tổng hợp kính viễn vọng ba bước của chiral α-chloroketone - một hợp chất trung gian quan trọng trong quá trình tổng hợp các chất ức chế protease HIV. Một lò phản ứng cuộn dây đã được sử dụng để tạo ra một anhydride hỗn hợp được truyền vào dòng thác diazomethane CSTR. Màng Teflon cho phép khuếch tán diazomethane vào CSTR, nơi nó phản ứng với anhydride để tạo thành diazoketone tương ứng. Diazoketone sau đó được chuyển đổi thành α-chloroketone bằng phản ứng với HCl trong lò phản ứng theo lô.
Các phép đo ReactIR đã được sử dụng để theo dõi sự hình thành của hợp chất diazoketone trung gian (theo dõi đỉnh 2107 cm-1) và cũng để xác định bằng thực nghiệm phân bố thời gian cư trú cho hệ thống bằng cách theo dõi chất đánh dấu. Thí nghiệm đánh dấu được theo dõi bởi ReactIR đã xác định rằng năm thể tích lò phản ứng của CSTR thứ hai trong dòng thác được yêu cầu đạt trạng thái ổn định, tương ứng với thời gian khởi động 6 giờ.
Wernik, M., Poechlauer, P., Schmoelzer, C., Dallinger, D., &; Kappe, C. O. (2019). Thiết kế và tối ưu hóa dòng thác lò phản ứng bể khuấy liên tục để sản xuất diazomethane dựa trên màng: tổng hợp α-chloroketone. Nghiên cứu &; Phát triển Quy trình Hữu cơ, 23 (7), 1359–1368. https://doi.org/10.1021/acs.oprd.9b00115
Hệ thống khớp nối Suzuki dòng chảy ngắt quãng tự động với các hoạt động hạ nguồn liên quan
OptiMax được sử dụng làm bình phản ứng MSMPR trong kết tinh liên tục
Các tác giả báo cáo sự phát triển của một hệ thống cho phép khớp nối Suzuki lỏng-lỏng dòng chảy ngắt quãng hoàn toàn tự động, cũng như xử lý xử lý kim loại hàng loạt và kết tinh liên tục. Đối với sự kết tinh liên tục, các lò phản ứng OptiMax đã được sử dụng nối tiếp như các bình hỗn hợp hỗn hợp đa tầng và loại bỏ sản phẩm hỗn hợp (MSMPR) thúc đẩy sự kết tinh chống dung môi nhiệt độ môi trường xung quanh.
Các tàu MSMPR này hoạt động như các CSTR sản xuất và chuyển bùn có chứa các tinh thể của sản phẩm. Các tác giả báo cáo rằng thời gian cư trú danh nghĩa trong các chất kết tinh được tính bằng thể tích lấp đầy của các chất kết tinh chia cho tổng tốc độ dòng chảy của thức ăn đến. PAT, bao gồm ParticleTrack với FBRM và tổng phản xạ suy giảm (ATR), được sử dụng để đo sự kết tinh liên tục.
Cole, K. P., Campbell, B. M., Forst, M. B., McClary Groh, J., Hess, M., Johnson, MD, Miller, R. D., Mitchell, D., Polster, C. S., Reizman, BJ, &; Rosemeyer, M. (2016). Phương pháp tiếp cận dòng chảy ngắt quãng tự động để khớp nối Suzuki liên tục. Nghiên cứu &; Phát triển Quy trình Hữu cơ, 20 (4), 820–830. https://doi.org/10.1021/acs.oprd.6b00030
Thác PFR-CSTR để kết tinh phản ứng liên tục
ReactIR và ParticleTrack cung cấp thông tin PAT và phản hồi
Các tác giả báo cáo sự phát triển của một hệ thống lò phản ứng dòng chảy tầng PFR-CSTR kết hợp kết hợp các cảm biến FTIR và FBRMnội tuyến làm công nghệ phân tích quy trình. Hệ thống này được sử dụng để điều tra một số kết tinh phản ứng liên tục, xác định hình thái tinh thể, phân bố kích thước tinh thể, năng suất phản ứng và kết tinh và mức độ siêu bão hòa. Phân bố thời gian cư trú (RTD) cho tầng PFR, CSTR và thác PFR-CSTR đã được đo và cho thấy dòng thác PFR-CSTR kết hợp có RTD dài hơn một chút so với dòng thác CSTR đơn thuần. Đối với sự kết tinh phản ứng, năng suất cao hơn đã thu được cho hệ thống tầng PFR-CSTR do RTD hẹp hơn của PFR, giảm thiểu cả vật liệu không phản ứng và sự hình thành tạp chất.
Các đầu dò ReactIR và ParticleTrack đã đo nồng độ chất phản ứng và chiều dài hợp âm tinh thể trong quá trình kết tinh phản ứng. Nồng độ chất phản ứng trong rượu mẹ được đo bởi ReactIR phù hợp tốt với kết quả HPLC (sai số dự đoán < 0,17%). Các phép đo ParticleTrack cho thấy độ dài hợp âm tương đối ổn định ~ 150 μm.
Hu, C., Shores, B. T., Derech, R. A., Testa, C. J., Hermant, P., Wu, W., Shvedova, K., Ramnath, A., Al Ismaili, L. Q., Su, Q., nói, R., Sinh ra, SC, Takizawa, B., O'Connor, T. F., Yang, X., Ramanujam, S., &; Mascia, S. (2020). Kết tinh phản ứng liên tục của một API trong dòng thác PFR-CSTR với PAT nội tuyến. Hóa học phản ứng &; Kỹ thuật, 5(10), 1950–1962. https://doi.org/10.1039/d0re00216j
Tài nguyên liên quan
Trích dẫn và tài liệu tham khảo
Lò phản ứng bể khuấy liên tục trong các ấn phẩm tạp chí
- Glace, M., Wu, W., Kraus, H., Acevedo, D., Roper, T. D., & Mohammad, A. (2023). Phát triển một quá trình tổng hợp liên tục cho carbamazepine bằng cách sử dụng quang phổ Raman nội tuyến đã được xác nhận và mô hình động học để mô phỏng nhiễu. Hóa học phản ứng và Kỹ thuật. https://doi.org/10.1039/d2re00476c
- Copelli, S., Petrucci, N. B., Florit, F., &; Barozzi, M. (2022). Tăng độ an toàn bằng cách chuyển trùng hợp bán lô sang sản xuất bán liên tục. DOAJ (DOAJ: Thư mục các tạp chí truy cập mở). https://doi.org/10.3303/cet2290101
- Muir, R., G, B. J., Pearsall, A., Jorgensen, M. J., Sims, B., Yonoski, K., Mehta, N., & Salan, JS (2021). Phát triển một quy trình liên tục an toàn để natri nitrotetrazolate thông qua pha rắn "bắt và giải phóng". Nghiên cứu &; Phát triển Quy trình Hữu cơ, 25 (8), 1882–1888. https://doi.org/10.1021/acs.oprd.1c00129
- Talicska, C. N., O'Connell, E. C., Ward, H. W., Diaz, A., Hardink, M., Foley, D. P., Connolly, D., Girard, K. P., &; Ljubicic, T. (2022). Công nghệ phân tích quy trình (PAT): ứng dụng vào các quy trình dòng chảy để phát triển thành phần dược phẩm hoạt tính (API). Hóa học và Kỹ thuật Phản ứng, 7(6), 1419–1428. https://doi.org/10.1039/d2re00004k
- Ahmed, B., Brown, C., McGlone, T., Bowering, D., Sefcik, J., &; Florence, AJ (2019). Kỹ thuật các thuộc tính hạt acetaminophen bằng cách sử dụng nền tảng kết tinh phay ướt. Tạp chí Dược phẩm Quốc tế, 554, 201–211. https://doi.org/10.1016/j.ijpharm.2018.10.073
- Copelli, S., Barozzi, M., Petrucci, N., &; Moreno, V. C. (2019). Mô hình hóa và tối ưu hóa quy trình của lò phản ứng trùng hợp nhũ tương quy mô đầy đủ. Tạp chí Kỹ thuật Hóa học, 358, 1410–1420. https://doi.org/10.1016/j.cej.2018.10.055
- Glace, A. M., Cohen, B. J., Dixon, D. D., Beutner, G. L., Vanyo, D., Akpinar, F., Rosso, V. W., Fraunhoffer, K. J., DelMonte, A. J., Santana, E., Wilbert, C., Gallo, F., & Bartels, W. (2020b). Mở rộng quy mô an toàn của sự phân tách giải phóng oxy của Evans Oxazolidinone với Hydrogen Peroxide. Nghiên cứu &; Phát triển Quy trình Hữu cơ, 24 (2), 172–182. https://doi.org/10.1021/acs.oprd.9b00462
- Hu, C., Shores, B. T., Derech, R. A., Testa, C. J., Hermant, P., Wu, W., Shvedova, K., Ramnath, A., Ismaili, L. Q. A., Su, Q., nói, R., Sinh ra, SC, Takizawa, B., O'Connor, T. G., Yang, X., Ramanujam, S., &; Mascia, S. (2020). Kết tinh phản ứng liên tục của một API trong dòng thác PFR-CSTR với PAT nội tuyến. Hóa học và Kỹ thuật phản ứng, 5(10), 1950–1962. https://doi.org/10.1039/d0re00216j
- Feng, R., Ramchandani, S., Salih, N. M., Lim, X. Y., Tan, S., Lee, L. S., Teoh, S. S., Sharratt, P. N., &; Boodhoo, K. (2019). Chiến lược tăng cường quy trình và phân tích tính bền vững cho chế biến ẩm trong ngành dược phẩm. Nghiên cứu Hóa học Công nghiệp & Kỹ thuật, 58 (11), 4656–4666. https://doi.org/10.1021/acs.iecr.8b04063
- Wernik, M., Poechlauer, P., Schmoelzer, C., Dallinger, D., &; Kappe, C. O. (2019). Thiết kế và tối ưu hóa dòng thác lò phản ứng bể khuấy liên tục để sản xuất diazomethane dựa trên màng: tổng hợp α-chloroketone. Nghiên cứu &; Phát triển Quy trình Hữu cơ, 23 (7), 1359–1368. https://doi.org/10.1021/acs.oprd.9b00115
- Agnew, L. R., McGlone, T., Wheatcroft, H. P., Robertson, A., Parsons, A. R., &; Wilson, C. C. (2017). Kết tinh liên tục paracetamol (acetaminophen) dạng II: tiếp cận chọn lọc với dạng rắn siêu bền. Thiết kế & Tăng trưởng Pha lê, 17 (5), 2418–2427. https://doi.org/10.1021/acs.cgd.6b01831
- Guinand, C. I., Dabros, M., Meyer, T., &; Stoessel, F. (2017). Điều tra động lực học lò phản ứng dựa trên dữ liệu đo nhiệt lượng. Tạp chí Kỹ thuật Hóa học Canada. https://doi.org/10.1002/cjce.22700
- Yang, X., Acevedo, D., Mohammad, A., Pavurala, N., Wu, H., Brayton, A. L., Shaw, R., Goldman, M. J., He, F., Li, S., Fisher, RN, O'Connor, T. G., & Cruz, C. N. (2017). Cân nhắc rủi ro khi phát triển một hệ thống kết tinh liên tục cho carbamazepine. Nghiên cứu &; Phát triển Quy trình Hữu cơ, 21 (7), 1021–1033. https://doi.org/10.1021/acs.oprd.7b00130
- Cole, K. D., Campbell, B. A., Forst, M. B., Groh, JM, Hess, M., Johnson, M. H., Miller, R. A., Mitchell, D. L., Polster, C. S., Reizman, BJ, &; Rosemeyer, M. (2016). Phương pháp tiếp cận dòng chảy ngắt quãng tự động để khớp nối Suzuki liên tục. Nghiên cứu &; Phát triển Quy trình Hữu cơ, 20 (4), 820–830. https://doi.org/10.1021/acs.oprd.6b00030
- Yang, Y., Song, L., &; Nagy, Z. K. (2015). Điều khiển tạo mầm trực tiếp tự động trong hỗn hợp hỗn hợp hỗn hợp hỗn hợp liên tục, kết tinh làm mát. Thiết kế & Tăng trưởng Pha lê, 15 (12), 5839–5848. https://doi.org/10.1021/acs.cgd.5b01219
- Rudniak, L., Machniewski, P., Milewska, A., & Molga, E. (2004). Mô hình CFD của lò phản ứng hóa học bể khuấy: hệ thống phản ứng đồng nhất và không đồng nhất. Khoa học Kỹ thuật Hóa học, 59(22–23), 5233–5239. https://doi.org/10.1016/j.ces.2004.09.014
Hỏi đáp
FAQs
CSTR là gì? CSTR hoạt động như thế nào?
Lò phản ứng bể khuấy liên tục (CSTR) là một thùng chứa được sử dụng cho các phản ứng hóa học. Nó cho phép các chất cần thiết cho phản ứng chảy vào, trong khi các sản phẩm chảy ra cùng một lúc. Điều này làm cho nó trở thành một công cụ tuyệt vời để sản xuất hóa chất liên tục. Lò phản ứng CSTR trộn đều các chất và hoạt động ổn định trong điều kiện ổn định. Thông thường, hỗn hợp đi ra giống như những gì bên trong, điều này phụ thuộc vào thời gian các chất trong thùng chứa và tốc độ phản ứng xảy ra.
Trong một số trường hợp nhất định, khi một phản ứng quá chậm hoặc có hai chất lỏng khác nhau đòi hỏi tốc độ khuấy trộn cao, một số CSTR có thể được kết nối với nhau để tạo ra một tầng. CSTR giả định trộn ngược lý tưởng, ngược lại với lò phản ứng dòng chảy cắm (PFR).
CSTR có phải là lò phản ứng hàng loạt không?
Không, CSTR (Lò phản ứng bể khuấy liên tục) không phải là lò phản ứng theo lô. Sự khác biệt chính giữa CSTR và lò phản ứng theo lô là CSTR là lò phản ứng dòng chảy liên tục, nơi các chất phản ứng liên tục được đưa vào lò phản ứng và các sản phẩm liên tục được loại bỏ, trong khi trong lò phản ứng theo lô, một lượng chất phản ứng cố định được thêm vào lò phản ứng và được phép phản ứng cho đến khi phản ứng hoàn tất trước khi sản phẩm được loại bỏ.
Trong CSTR, các chất phản ứng được trộn liên tục bằng máy khuấy hoặc máy khuấy, đảm bảo rằng hỗn hợp phản ứng là đồng nhất và trộn đều.
CSTR thường được sử dụng trong các quy trình công nghiệp quy mô lớn, nơi cần cung cấp chất phản ứng liên tục để đáp ứng nhu cầu sản xuất. Mặt khác, lò phản ứng hàng loạt được sử dụng phổ biến hơn trong các thí nghiệm quy mô phòng thí nghiệm, trong đó cần một lượng nhỏ chất phản ứng để thử nghiệm và phân tích và trong sản xuất dược phẩm, hóa chất nông nghiệp và hóa chất đặc biệt khối lượng nhỏ hơn.
Sự khác biệt giữa lò phản ứng CSTR và PFR là gì?
PFR (Lò phản ứng dòng cắm) và CSTR (Lò phản ứng bể khuấy liên tục) là hai loại lò phản ứng hóa học phổ biến được sử dụng trong môi trường công nghiệp và phòng thí nghiệm. Sự khác biệt chính giữa hai lò phản ứng này là cách chúng hoạt động và ứng dụng của chúng.
- PFR hoạt động bằng cách đưa các chất phản ứng qua một ống hoặc kênh dài, nơi chúng trộn lẫn và phản ứng khi chúng di chuyển qua lò phản ứng. Trong PFR, các điều kiện phản ứng, chẳng hạn như nhiệt độ và áp suất, phải được kiểm soát chính xác dọc theo chiều dài của ống. Dòng sản phẩm từ PFR là liên tục và tỷ lệ chuyển đổi chất phản ứng thường cao. PFR thường được sử dụng để sản xuất hóa chất và hóa dầu quy mô lớn, liên tục.
- CSTR là một lò phản ứng hỗn hợp tốt, liên tục khuấy các chất phản ứng trong bể hoặc tàu. Trong CSTR, các điều kiện phản ứng là đồng đều trong toàn bộ lò phản ứng và tốc độ phản ứng được xác định bởi tốc độ dòng chảy của các chất phản ứng vào và ra khỏi bể. CSTR thường được sử dụng cho các phản ứng đồng nhất và không đồng nhất đòi hỏi mức độ trộn cao và thời gian cư trú tương đối ngắn.
Nhìn chung, sự lựa chọn giữa PFR và CSTR phụ thuộc vào phản ứng cụ thể đang được thực hiện và kết quả sản xuất mong muốn. Dữ liệu phòng thí nghiệm chất lượng cao là vô giá đối với đặc tính phản ứng và mô hình hóa quá trình có thể được sử dụng để hỗ trợ lựa chọn lò phản ứng. Tìm hiểu thêm về CSTR vs PFR.
Lợi ích của CSTR so với PFR là gì?
Cho dù dòng chảy liên tục (CSTR) hoặc PFR (dòng phích cắm) tốt hơn cho một ứng dụng cụ thể phụ thuộc vào phản ứng cụ thể được thực hiện và kết quả mong muốn. Tuy nhiên, nhìn chung, CSTR thường được ưa thích hơn PFR vì một số lý do:
- Trộn tốt: CSTR cung cấp sự pha trộn tốt các chất phản ứng, đặc biệt là bùn, giúp duy trì tốc độ phản ứng đồng đều và ngăn ngừa các điểm nóng cục bộ hoặc vùng chết. Ngược lại, PFR đôi khi có thể dẫn đến độ dốc về nhiệt độ, nồng độ hoặc tốc độ dòng chảy, có thể ảnh hưởng đến hiệu quả phản ứng.
- Tính linh hoạt: CSTR rất linh hoạt và có thể dễ dàng thích nghi với các điều kiện hoặc thể tích phản ứng khác nhau. Ví dụ, thời gian cư trú có thể dễ dàng điều chỉnh bằng cách thay đổi tốc độ dòng chảy và lò phản ứng có thể được tăng hoặc giảm tùy thuộc vào nhu cầu sản xuất.
- Giảm thời gian phản ứng: CSTR thường có thể đạt được tỷ lệ chuyển đổi cao trong thời gian cư trú tương đối ngắn vì các chất phản ứng được trộn đều và các điều kiện phản ứng là đồng đều. Điều này có thể dẫn đến thời gian phản ứng nhanh hơn và tốc độ sản xuất cao hơn.
- Chi phí thấp hơn: CSTR thường đơn giản hơn và ít tốn kém hơn để xây dựng và vận hành so với PFR vì chúng không yêu cầu ống dài, chuyên dụng và các thiết bị liên quan.
Nhìn chung, sự lựa chọn giữa CSTR và PFR phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của phản ứng đang được thực hiện và cả hai lò phản ứng đều có ưu điểm và nhược điểm. Tuy nhiên, CSTR thường được ưa chuộng vì tính linh hoạt, pha trộn tốt và khả năng đạt được tỷ lệ chuyển đổi cao trong thời gian cư trú ngắn.