TD: I en nøddeskal er det uddannelse. Folk har brug for at vide, hvad faldgruberne og de almindelige fejl er. Greenwashing har ofte en negativ klang, og folk føler, at de bliver vildledt; ofte er det uskyld eller en naiv misforståelse af de relevante punkter.

Tag for eksempel genbrug af polypropylen. De fleste pipettespidsstativer er lavet af polypropylen, som er en klasse fem harpiks. Den internationale harpiksskala går fra et til syv, hvor en er næsten universelt genanvendelig og syv er praktisk talt ikke-genanvendelig. Polypropylen er i den forkerte ende af skalaen – det kræver specialiseret genanvendelse, så hvis det går i din generelle plastaffaldsstrøm, vil det mere end sandsynligt blive omdirigeret til enten losseplads eller termisk energigenvinding, så det er en uskyldig fejl.

Til den plastik, vi skal bruge i stativerne, kan vi bruge PET. Dette er en klasse-et harpiks, der er næsten universelt genanvendelig og går i enhver blandet genbrugsstrøm, så du kan være sikker på, at den bliver genbrugt. Det har også en højere værdi på eftermarkedet, fordi PET-genanvendelse er en jævn og regelmæssig proces, hvor polymeren spaltes et molekyle ad gangen, hvilket resulterer i et genbrugsmiddel med de samme egenskaber som jomfruelig PET, så du kan lave det samme produkt og genbruge det op til 10 gange. Dette stopper strømmen af ny olie ind i produktcyklussen og afbryder den på produktfremstillingsstadiet. På denne måde kan naivitet eller manglende uddannelse om genbrug af plast ofte føre til, at folk gør det forkerte eller ikke handler effektivt. Der er ikke noget bevidst, vi har bare brug for uddannelse.